이재명 대통령이 12일 세종시 정부세종컨벤션센터에서 열린 교육부·국가교육위원회·법제처 업무보고에서 발언하고 있다. (사진=뉴시스)
[뉴스토마토 이석종 국방전문기자] 이재명 대통령이 동북아역사재단 업무보고에서 '환빠'(환단고기를 연구하는 사람들을 지칭)를 언급한 것을 두고 논란이 일고 있는 가운데 광복회가 고대사 연구에 보다 적극적으로 나서야 한다며 이 대통령을 엄호하고 나섰습니다.
광복회는 15일 성명을 내고 "광복회는 이 대통령이 동북아역사재단 업무보고 과정에서 이른바 '환빠'를 언급하며 우리 고대사 연구의 현주소를 질문한 데 대해, 박지향 동북아역사재단 이사장이 '역사는 사료 중심'이라는 원론적 답변을 한 데 유감을 표한다"고 밝혔습니다.
또 광복회는 "일부 역사학계와 언론이 이 대통령의 질문을 왜곡·과장해 '유사역사 옹호'로 몰아가는 태도 역시 본질을 외면하고 자기과시적 비판으로 지적하지 않을 수 없다"며 "이 대통령의 발언은 특정 위서(僞書)를 역사로 인정하자는 주장이 아니라 '왜 우리 역사학계는 고대사 문제만 나오면 봉쇄부터 하는가'라는 질문이었다. '환빠 논쟁'으로 희화화하며 문제 제기를 매도하는 일부 언론과 역사학계 일부의 태도는, 오히려 그들이 편협하다는 것을 자인하는 것"이라고 지적했습니다.
특히 광복회는 "광복회는 일제강점기 민족말살정책에 맞서 싸운 독립운동의 정신을 계승하는 단체"라며 "당연히 우리 민족의 뿌리와 국가 정체성을 둘러싼 고대사 연구가 활발해야 하며 더 이상 금기와 조롱의 대상이 돼서는 안 된다는 점을 분명히 밝힌다"고 강조했습니다.
아울러 광복회는 "이번 논란을 계기로, 역사학계가 자기방어를 넘어 보다 넓고 담대한 고대사 연구와 공개적 토론에 나설 것을 촉구한다"며 "이 대통령의 이번 문제 제기는 그러한 전환을 요구하는 출발점으로서 충분히 정당하다"고 주장했습니다.
광복회는 이 대통령이 '환단고기'를 화두로 던진 것은 특정 문헌의 진위를 가리기 위함이 아니라, 우리 고대사의 큰 틀조차 정립하지 못한 역사학계의 구조적 한계를 묻기 위한 문제 제기라고 보고 있습니다.
동북아역사재단 등은 일본이 '일본서기'를 통해 자국의 고대사를 서사화하는 데는 침묵하고, 중국이 동북공정을 통해 한민족의 역사를 '침탈'하는 동안 제 역할을 하지 못해왔다는 게 광복회의 비판입니다.
광복회는 "국가의 역사 주권을 지켜야 할 공적 기관인 동북아역사재단이 이른바 '건국론' 주장이 나올 때마다 연구는 고사하고 민족 정체성을 정립하는 일을 기피해왔다"며 "그 수장이 '사료 중심'이라는 형식 논리로 고대사 정립 노력을 회피하는 것은 국가적 책무에 부합하지 않는다"고 꼬집었습니다.
이석종 국방전문기자 stone@etomato.com
이 기사는 뉴스토마토 보도준칙 및 윤리강령에 따라 최신형 정치정책부장이 최종 확인·수정했습니다.
ⓒ 맛있는 뉴스토마토, 무단 전재 - 재배포 금지